-->

Suara Melayu Baru

Breaking News
Loading...

Isnin, 27 Februari 2017

[BONGKAR] SAH!!! Peruntukan Pejabat Ketua Menteri P. Pinang Meningkat Lebih 400% Bukan Untuk Kempen PRU DAP, Tetapi Kerana Memang Kerajaan Negeri P. Pinang Sudah Hampir BANKRAP... Mana Perginya Wang Hasil Jual 12% Tanah Milik Negeri? #SahabatSMB

RUMAH MURAH...TIADA...
PERUNTUKAN HAL EHWAL ISLAM... DIKURANGKAN 60%...
PROJEK INFRASTUKTUR... KERAJAAN PUSAT YANG BANYAK SALURKAN...
PERSOALANNYA, KE MANA PERGINYA HASIL JUAL TANAH MILIK NEGERI SEBANYAK 12%, DARI 2008 HINGGA 2016???


Samada kita sedar atau tidak, sepanjang tempoh 8 tahun pentadbiran DAP di P. Pinang, negeri sudah hilang kira2 12% hak milikan tanah... kerajaan UMNO BN telah tinggalkan sebanyak 18% daripada keseluruhan tanah yang ada di P. Pinang untuk dimanfaatkan sebaik mungkin oleh kjaan hari ini, memandangkan majoriti rakyat P. Pinang mahukan perubahan kepimpinan negeri... namun, berdasarkan statistik terkini, peratusan tersebut telah turun mendadak hingga tinggal 6% hanya dalam tempoh 8 tahun...

Takpe lah kalau DAP nak mengaku konon mereka bijak mentadbir urus pembangunan di tanah2 tersebut, sekalipun realitinya kira2 26 perkampungan yang dibina di atas tanah TOL, yg dikira sebagai tanah milik negeri sudah lenyap tinggal sejarah... atau mungkin juga mereka mahu mengaku konon mereka hebat merancang pembangunan di atas tanah2 yang ditebus guna (reclaimation) atau tanah tambakan laut, yang turut termasuk dalam kategori tanah milik negeri... namun, yang menjadi tanda tanya, adakah 'kebijaksanaan' dan 'kehebatan'kerajaan negeri pimpinan DAP ini telah memberi banyak manfaat dan keuntungan kepada anak jati rakyat P. Pinang?


Jika dilihat secara keseluruhan keluasan negeri P. Pinang, bermakna 12% merupakan satu angka yang besar dan mewakili tapak tanah yang luas... namun, yang menyedihkan, menurut fakta terkini, sepanjang tempoh 8 tahun tersebut, kerajaan negeri P. Pinang hanya mampu membina/menyediakan sekitar 2,613 buah rumah murah mampu milik untuk rakyat P. Pinang yang berpendapatan rendah... kalaupun kita andaikan kesemua 2,613 itu dibina atas tanah, bukan dari jenis rumah flat pangsapuri, adakah ia berpadanan dengan 12% tanah milik negeri yg kini sudah berpindah tangan?

Atau sebenarnya, sebahagian besar tanah yg terlibat telah dibina rumah mewah yang berharga melebihi RM280k sebuah, sepertimana menurut angka statistik yang dilaporkan baru2 ini... jika begitu, siapa sebenarnya yg beroleh paling banyak manfaat? Rakyat berpendapatan rendah yg terpaksa berebut-rebut untuk mendapatkan 2,613 buah rumah murah, atau, golongan elit yang sudah kaya raya yang mampu membayar walau berapa juta pun harganya demi untuk mendapatkan aset berharga di bumi Pulau Mutiara?


Seperkara lagi, lazimnya, apabila tanah dijual, tentunya ia akan mendatangkan hasil pendapatan yang tinggi... tambahan pula, tanah2 di Pulau Pinang mempunyai value rate yang tinggi dan sentiasa meningkat harganya... ini bermakna, pendapatan negeri patutnya akan meningkat setelah mengambil kira 12% tanah yang sudah berpindah milik... dan tentunya lah peningkatan pendapatan negeri ini, walau dari mana pun sumbernya, tentulah akan memberi keuntungan juga kepada rakyat P Pinang berkongsi menikmatinya...

Namun, apa yang dilaporkan baru2 ini adalah sebaliknya... bagaimana peruntukan untuk tujuan hal ehwal agama Islam boleh berkurangan dari setahun ke setahun bermula 2008, hingga akhirnya, berdasarkan bajet 2017 negeri P. PINANG, pengurangan yang dicatatkan mencecah 60% berbanding apa yang pernah diperolehi pada 2008?


Bagaimana kepimpinan negeri boleh dengan begitu bangga mengakui kononnya mereka lah kerajaan yg bertanggungjawab membela hak umat Islam di P. Pinang, sedangkan peruntukannya dikurangkan sehingga mencecah 60%? Melihat kepada pembentangan bajet yang dibuat oleh Ketua Menteri, boleh dikata saban tahun, bermula 2009, Lim Guan Eng seolah berjaya menampilkan bajet lebihan, yg bermaksud pendapatan melebihi perbelanjaan...


Adakah salah satu faktor kejayaan kjaan negeri membentangkan bajet Surplus adalah disebabkan pemotongan bajet yang berlaku setiap tahun ke atas peruntukan untuk hal ehwal umat Islam? Adakah portfolio lainjuga turut dikenakan pemotongan bajet?

Dan melihat kepada bajet terbaru untuk tahun 2017, dimana peruntukan untuk hal ehwal Islam terus dipotong, tetapi dalam masa yang sama, bajet untuk Pejabat Ketua Menteri telah meningkat secara mendadak melebihi 400%!!! Kenapa perbezaan ketara spt ini boleh berlaku?

(IKLAN) 

  agoda.com INT

Seolah-olah ada sesuatu yang sedang berlaku dan ia sedang disembunyikan oleh pihak kerajaan negeri P. Pinang... pertama, tanah habis dijual, tetapi tidak ada pendapatan yang masuk ke akaun negeri...


Atau kedua, apa yg diumumkan dalam pembentangan bajet hanya pendapatan atas kertas yang berbentuk retorik semata-mata... perolehan yg datang dari penjualan tanah tidak datang dlm bentuk hasil pendapatan negeri, walaupun ia dikira sebagai hasil dalam pembentangan bajet... pindah milik tanah berlaku atas tujuan membiayai sesebuah projek... malangnya, pembiayaan tersebut tidak disebut di dalam pembentangan bajet, hanya nilai tanah sahaja yang dimasukkan sebagai hasil pendapatan negeri...sebab itu, jumlah pendapatan negeri boleh meningkat setiap tahun, dan ia nya tidak pula perlu ditolak dengan kos pembiayaan projek kerana ia tidak dimasukkan di dalam bajet, dan akhirnya menghasilkan bajet surplus/lebihan...

Sebagai contoh... untuk projek pembinaan terowong dasar laut... kerajaan negeri telah mengumumkan kos untuk kerja2 EIA adalah RM305 juta... dan tanpa kita sedar, pembayaran telah dibuat dengan cara pindah milik tanah negeri kpd pemaju yg terlibat... malah sebahagian besar kos pembinaannya juga sudah dijelaskan, juga dgn cara pindah milik tanah walaupun hasil keputusan kajian tanah masih belum diumumkan hingga hari ini... kita khuatir, rakyat P. Pinang akan berputih mata, hilang aset tanah negeri, dalam masa yg sama, terowong yg dicanang juga akan hanya tinggal sejarah...


Begitu juga halnya dengan projek Penang Transportation Master Plan (PTMP)... pembiayaan dibuat dengan cara menyerahkan hak konsesi kepada syarikat tertentu untuk membangunkan tanah tebus guna di Permatang Damar Laut... tentunya, syarikat tersebut akan menggunakan peluang ini sebaik mungkin untuk membangunkan tanah tebus guna tersebut dengan projek2 perumahan mewah... keuntungan yg akan syarikat perolehi melalui penjualan hartanah mewah tentunya berkali ganda melebihi kos PTMP itu sendiri... adakah rakyat P. Pinang akan beroleh manfaat? Mampukah rakyat P. Pinang yg berpendapatan rendah mahupun sederhana rendah membeli hartanah mewah di tanah2 tersebut? Jawapannya mudah... tentu TIDAK!!!

Sebab itu, rakyat khususnya barisan kepimpinan yang menduduki side pembangkang di P. Pinang perlu lebih peka dan teliti dengan setiap tindak tanduk kepimpinan kerajaan negeri... penyangak2 kolar putih ini sememangnya bijak dan licik apabila bermain dengan angka... jangan mudah terpesona dengan pengumuman bajet lebihan yg dibuat oleh Lim Guan Eng...


Secara rasionalnya pun, kita patut boleh nampak bahawa tak mungkin LGE akan naikkan peruntukkan utk Pej. Ketua Menteri hingga lebih 400% secara tak semena-mena... jika kjaan negeri mmg benar ada wang seperti yg mereka umumkan, sudah tentu LGE akan tambah agihan peruntukan kpd semua portfolio yang ada, bukan memotong atau mengurangkannya lagi... tambah peruntukkan kpd semua portfolio tentu akan memberi kelebihan dari segi sokongan rakyat kpd kjaan negeri...

Tetapi, apabila LGE memilih untuk 'memindahkan' sebahagian besar peruntukan tersebut di bawah pengurusan Pej. Ketua Menteri sendiri, dlm masa sama, peruntukan untuk beberapa portfolio telah dikurangkan, walhal sebelum itu telah mengaku konon kerajaan negeri berjaya menambah hasil pendapatan negeri hingga menghasilkan bajet surplus, bermakna ada 'sesuatu' sedang berlaku, 'something fishy' yg sedang disembunyikan oleh Lim Guan Eng...  berkemungkinan besar, realiti yg sedang dialami oleh rakyat P. Pinang sebenarnya adalah, KERAJAAN NEGERI TIDAK ADA WANG LAGI UNTUK MENGURUS TADBIR P. PINANG... 400% peningkatan yg disalurkan ke Pej. Ketua Menteri hanyalah angka retorik di atas kertas, tetapi tidak boleh diterjemahkan dalam bentuk wang ringgit...

(IKLAN)



Disalurkan ke Pej. Ketua Menteri, yakni di bawah tangannya sendiri adalah bertujuan memudahkannya menyembunyikan hakikat ketiadaan wang tersebut... tak mungkin LGE boleh salurkannya kpd portfolio2 lain jika hakikatnya wang yg nak disalurkan itu TIDAK ADA... LGE benar2 terpaksa menyembunyikan penipuan ini selagi termampu kerana dia tahu, rakyat P. Pinang tentu akan bangkit menentangnya jika mereka tahu kjaan negeri tidak ada wang walhal 12% tanah bernilai tinggi milik rakyat P. Pinang sudah habis dijual...


Dan sudah tentulah, sebagai sebahagian daripada anak P. Pinang, aku akan terus melihat dan menilai setiap tipu helah dan kelicikan LGE dari semasa ke semasa... sesungguhnya Allah itu Maha Bijaksana dan Maha Adil... lambat laun, akan tersembam ke tanah juga mereka2 yg dari golongan yang zalim, tanpa mengira samada mereka ini kelompok kafir harbi mahupun golongan munafik fasik yg sentiasa kufur akan nikmat yg telah Allah berikan...

Jumaat, 24 Februari 2017

[DEDAH] PANAS!!! Selamat Tinggal Kepada Vendor-Vendor Proton Yang 'Kaki Monopoli' Dan 'Kaki Mark-up Melampau'... Ini Yang Merisaukan Tun M... #SahabatSMB

TRANSFORMASI YANG AKAN BERLAKU DI DALAM PROTON SELEPAS INI MUNGKIN AKAN MENJEJASKAN SYARIKAT2 VENDOR MILIK KRONI... APATAH LAGI JIKA SYARIKAT2 INI MEMANG DARI JENIS KAKI MONOPOLI DENGAN HARGA YANG BERKALI GANDA LEBIH TINGGI!!!


Projek Kroni Tun Mahathir: Vendor PROTON Yasmin Group Kepunyaan Anak Saudara Tun Mahathir!  Punca Utama Mahathir pertahankan Proton

■ Syarikat Konglomerat Yasmin Group ditubuhkan pada 4hb April 1980. Pengasas Yasmin Group Dato’ Paduka Rahmat Abu Bakar memulakan penubuhan syarikat di Alor Star Kedah sebagai Yasmin Enterprise dengan isterinya sebagai rakan kongsi.

■ Pada tahun 1983 apabila projek KERETA NASIONAL dimulakan, Dato’ Paduka Rahmat melihat peluang dan potensinya pada bidang vendor anti-karat (rust-proofing). Lalu beliau menubuhkan syarikat Yasmin Jurumuda Sdn Bhd yang dipilih sebagai syarikat pembekal tunggal kepada PROTON di dalam 'anti-rust dan rust-proofing'.


■ Jurumuda Sdn Bhd adalah syarikat di bawah payung Kumpulan Yasmin merupakan syarikat yang pertama dipilih sebagai rakan kongsi PROTON HOLDINGS sejak tahun 1985. Pengasas dan pemilik Yasmin Group adalah Rahmat Abu Bakar merupakan menantu Puan Rafiah Mohamad, kakak sulung Tun Dr. Mahathir.

■ Selain daripada Rahmat Abu Bakar, Timbalan Pengerusi Yasmin Jurumuda iaitu Kisas bin Rahmat.

■ Kias bin Rahmat adalah orang ke-2 di dalam PROTON ketika PROTON di bawah HICOM dan ketika PROTON baru nak bermula. Beliau merupakan pengurus kilang dan dianggap sebagai salah seorang eksekutif pengasas PROTON.

(IKLAN) 

  agoda.com INT

■ Kias kemudian diangkat menjadi orang nombor 2 dalam PROTON sebagai Pengarah Eksekutif tetapi meletakkan jawatan pada tahun 2006 ketika Tun Abdullah Hj Ahmad Badawi menjadi Perdana Menteri ke-5. Beliau kemudiannya menyertai Yasmin Group sebagai Penasihat Kumpulan dan juga sebagai Timbalan Pengerusi.

■ Masihkah hendak dinafikan yang Yasmin Group telah mendapat manfaat besar dari bapa saudaranya, Tun Mahathir?. Keuntungan syarikat ini jauh lebih besar daripada PROTON yang boleh dikatakan hampir setiap tahun mencatatkan kerugian berjumlah ratusan juta ringgit?. Sedangkan syarikat pembekal tunggal anti-karat pula mencatat keuntungan ratusan juta ringgit?. Hairankan!!?

■ Salah satu syarikat konsesi TOL iaitu SKVE Holdings Sdn Bhd, syarikat yang menguruskan operasi Lebuhraya South Klang Valley. Syarikat TOL berkenaan dimiliki oleh TS Rahmat Abu Bakar sebagai Pengerusi Eksekutif. 2 anak TS Rahmat juga dilantik sebagai Pengarah di dalam syarikat berkenaan.
1. Tan Sri Rahmat Abu Bakar - Executive Chairman
2. Mohamad Nahiz Tan Sri Rahmat - Director
3. Mohamad Nuhairi Tan Sri Rahmat - Director


■ Siapa pula TS Rahmat dengan Tun Mahathir? Orang Kedah panggil anak menakan, orang Kuala Lumpur panggil anak saudara. Untuk ingatan semua, TS Rahmat merupakan 'founder' kepada Yasmin Group yang sentiasa saja kembangkan sayap perniagaan sewaktu Tun masih memegang jawatan nombor satu negara!.

■ Pada tahun 2007 sebagai pemain utama di PROTON, syarikat Jurumuda telah melancarkan fasiliti anti-karat BOT (build-operate-transfer) di kilang Proton Automobil. Ianya sebagai asas jaminan monopoli kerja untuk PROTON selama mana PROTON wujud.

■ 17hb September 2008, Bernama melaporkan Petronas Dagangan Bhd (PDB) membayar RM16.24 juta untuk 80% pegangan dalam Lub Dagangan Sdn Bhd. Ianya syarikat usaha sama yang membabitkan
1. Petronas Dagangan Berhad (PDB)
2. Natpet (M) Sdn Bhd
3. YASMIN JURUMUDA SDN BHD

■ Mereka menjalankan peniagaan pemasaran dan pengedaran produk minyak pelincir PDB di Malaysia. Beneficial Yasmin Group sentiasa melimpah selagi Tun Mahathir wujud di mana2 posisi.


■ Pada tahun 2010 melalui catatan laporan korporat, keuntungan syarikat konglomerat Yasmin Group adalah sebanyak RM228 juta (USD 71 juta)!.

■ Berapa lama Tun Mahathir mahu berlakon dengan sembunyikan perkara ini dari rakyat marhein?.

■ Persoalan: Berapakah nilai keuntungan yang telah diperolehi oleh syarikat YASMIN GROUP sepanjang syarikat tersebut dianugerahkan kontrak sebagai pembekal tunggal PROTON sehingga kini?. Bagaimana pula dengan syarikat2 vendor lain yang keuntungan mereka bukan sahaja terjamin tetapi juga dinaikkan menerusi perjanjian yang telah ditandatangani lebih awal?

(IKLAN)



■ Siapakah mencetuskan idea membawa masuk Mitsubishi Lancer F-model yang kemudian ditukar jenama sebagai PROTON SAGA?. Dan pada masa yang sama model ini dilarang keras penjualannya di Malaysia bagi melindungi PROTON Saga pada tahun 1985?. Berapa pula keuntungan yang telah diperolehi oleh kroni2 Tun Mahathir?

■ PROTON telah banyak menerima bantuan kerajaan, selain itu mereka juga sentiasa memantau kerajaan supaya terus mengamalkan dasar perlindungan jenama PROTON terus hidup selama 30 tahun lagi dan lagi!.


■ Banyak persoalan2 yang belum lagi terjawab di sebalik industri automotif nasional yang dipelopori oleh PROTON SAGA!. Adakah cadangan kenaikan harga kereta PROTON berpunca dari kepentingan kroni2 menerusi syarikat2 vendor yang perlu dijaga tanpa melibatkan kerugian atau keuntungan mereka dipotong?.

■ Mengapa sikap dan amalan dasar2 melindungi kepentingan kroni menjadi faktor penyebab harga kereta PROTON terpaksa dinaikkan!? Sedangkan pada masa yang sama, syarikat2 kroni seperti Yasmin Jurumuda terus mengaut keuntungan dengan jaminan perniagaan yang dilindungi kerajaan Malaysia?.

■ Persoalan: Siapakah yang berada di dalam syarikat2 vendor Bumiputera yang dikatakan telah banyak dibantu oleh PROTON selama ini?. Adakah syarikat2 tersebut bebas kroni? ATAU adakah syarikat2 tersebut mempunyai kaitan antara satu sama lain?.


■ Apakah isi kandungan perjanjian untuk vendor2 berkenaan terutama sekali yang membabitkan Yasmin Jurumuda?.


Sumber. : Rozmi Mokhtar

Ahad, 5 Februari 2017

[ANALISIS ISU] PANAS!!! Tak Perlu Salahkan Kerajaan Di Atas KEGAGALAN Proton... Tun M Tolak Pembabitan Kerajaan, Tapi Geran Pinjaman Tun M Tak Tolak... #SahabatSMB

TERLALU BANYAK 'GAME' YANG BERLAKU DI DALAM PROTON...


Kjaan bagi pinjaman RM1.5 bil dalam bentuk geran kpd Proton beserta dgn syarat... pertama dan yg paling penting, pinjaman akan tetap kekal sebagai pinjaman yg perlu dibayar... ia tak mungkin akan bertukar kpd sedekah amal jariah... tambahan pula wang tersebut adalah wang negara, yg mana selama ini diakui sbg wang rakyat...

Kedua... untuk membayar balik pinjaman tersebut, kjaan mencadangkan beberapa langkah yg mungkin boleh membantu Proton kekal survive dalam pasaran automotif yg terbuka hari ini... antaranya, Proton melalui pemegang saham utamanya, DRB-Hicom perlu mencari jalan bagaimana untuk meluaskan pasaran produk Proton ke peringkat global, atau paling tidak peringkat ASEAN sebagai permulaan...


Kebergantungan Proton terhadap pasaran domestik sudah tidak relevan... cukuplah selama 30 tahun Proton memonopoli pasaran automotif dlm negara, melalui dasar yg jelas berat sebelah, yg telah mengikat sebelah kaki produk automotif luar, sedangkan Proton bebas berlari dgn kedua-dua belah kaki...

30 tahun sepatut sudah cukup untuk membawa Proton berlangkah-langkah jauh ke hadapan, atau paling tidak Proton sudah mampu berdiri di atas kaki sendiri walau sebesar mana pun badai yg melanda... malangnya, ini semua tidak berlaku, malah hingga ke hari ini, Proton masih mengharapkan geran kerajaan, atau Proton akan menyebabkan lebih ramai vendor kalangan bumiputra akan gulung tikar...

Dalam perniagaan, berhutang sebagai suntikan utk lebih maju atau utk menerokai sesuatu yg baru, memang digalakkan... tapi, jika berhutang untuk menjelaskan hutang tertunggak, atau untuk menampung kos operasi, ini boleh dianggap satu KEGAGALAN...

(IKLAN) 

  agoda.com INT

Untuk Proton menerokai pasaran luar, yg tentunya lebih mencabar, Proton perlu terlebih dulu melakukan transformasi dalaman... dan inilah maksud yg kjaan mahukan dari Proton... sudah terbuktu bahawa Proton boleh terjun ke lubang kegagalan jika masih memilih untuk kekalkan kaedah pengurusan sedia ada...

Ketiga... sebagai tanda kesungguhan kjaan mahu melihat perubahan berlaku di dalam Proton, satu lagi syarat yg kjaan cadangkan jika Proton masih gagal mencari solusi terbaik bagaimana untuk meningkatkan pasaran produk Proton adalah dengan menukarkan pegangan saham milik kerajaan menjadi satu bentuk jaminan kpd pinjaman yg telah diberikan...

Ini boleh dianggap satu komitmen positif dari kjaan demi untuk melihat Proton lebih maju dan berdaya saing... dalam erti kata lain, kjaan menyerahkn tanggungjawab ke atas syer saham milik kerajaan di dalam Proton untuk ditentukan oleh DRB-Hicom...

Sebab itu, apabila Proton memilih untuk berkolaborasi dgn sebuah syarikat besar dari China, ia bukanlah satu keputusan yg datang dari kjaan... tapi ia merupakan satu pilihan yg terpaksa diambil oleh Proton dan DRB-Hicom, jika tidak mahu dan tidak sanggup melihat produk kebanggaan negara akhirnya terpaksa gulung tikar...


Dengan kerjasama ini, Proton boleh mengambil peluang menggunakan kepakaran dan pengalaman yg dimiliki oleh syarikat dari China ini untuk membawa produk Proton ini melangkahi sempadan domestik dan menembusi pasaran global dgn lebih bergaya... tidak boleh tidak, jika Proton masih berdegil, konon dgn alasan patriotisme, tidak mahu berkolaborasi dgn syarikat luar, maka tidak mustahil, menjelang tahun 2020, kita akan kehilangan satu produk automotif yg sebelum ini pernah menjadi kebanggaan negara Malaysia...

Tidak timbul isu menjual negara, atau menggadai kepentingan aset negara, sepertimana dakwaan segelintir pihak yg tidak senang dgn langkah2 transformasi kerajaan... sepertimana EDRA atau ECRL, kita tidak menjual negara kepada mana2 pihak... kita hanya menjalin usahasama melalui penjualan pegangan saham syarikat... samada majoriti atau minoriti, kedua-dua pihak bakal mendapat keuntungan jika usahasama yg dirancang, dapat dilaksana dengan baik... dan paling penting, kedua-dua pihak terikat dengan perjanjian yg telah termeterai dan dipersetujui bersama... maka mustahil perkara di luar terma perjanjian boleh berlaku, termasuklah dalam aspek 'menjual negara'...

(IKLAN)



Yang penting sekarang, sebagai rakyat Malaysia, kita perlu optimis dan sentiasa berlapang dada dalam kita menilai sesuatu perkara... janganlah kita sempitkan fikiran dengan hanya mempercayai dakyah2 negatif... sebagai sebuah kerajaan yg prihatin, yg telah berulang kali membuktikan pelbagai kejayaan demi kejayaan selama tempoh pemerintahan ini, dan sentiasa bercita-cita untuk kekal menjadi kerajaan melalui pelbagai dasar dan perancangan jangka pendek dan panjang, tidak mungkin kerajaan yg sama akan mengambil tindakan yg boleh memberi kesan kepada negara, dalam masa sama boleh menyebabkan kerajaan hilang sokongan rakyat, seperti mana dakwaan segelintir pihak terutamanya dari musuh2 kerajaan, samada yg nyata mahupun yg tersembunyi...

Apa Pandangan Penulis2 Media yang lain?

1. Ab Jalil Backer

KENAPA PROTON PERLU MENCARI RAKAN STRATEGIK UNTUK BERDAYA SAING

Yang bayar cukai kepada kerajaan bukan proton tetapi pembeli proton. Sama macam pembeli toyota, nissan dan apa jenis kereta di Malaysia ini. Dulu 10% Cukai Jualan, sekarang hanya 6% GST.

Perikasalah berapa banyak Proton bayar cukai korporat dan bayar keuntungan kepada kerajaan semasa Kerajaan menjadi pemegang saham. Ada untung berbanding pelaburan, geran dan pinjaman murah yang diberikan? Itu belum kira berapa bilion kerajaan belanja untuk beli dan service kereta Proton yang kerajaan gunakan.

Kita hanya bangga jika selepas 30 tahun Proton berada di seluruh Asean. Malangnya, selepas 30 tahun Proton masih gagal menguasai negara Asean dan terus menagih geran berbilion ringgit.

Perniagaan proton jelas tidak mempunyai keupayaan ekonomi untuk berkembang kerana:

1. Pasaran dalam negara terlalu kecil untuk kekal menguntungkan berbanding pelaburan yang perlu dibuat antara 3-5 tahun untuk prototaip baru.

2. Gagal masuk ke pasaran negara lain bagi mengimbangi kekurangan pasaran tempatan.

Apa yang berlaku kepada proton hanyalah perniagaan "rolling money" tanpa mampu membuat keuntungan berasaskan jualan versus pelaburan.

Pilihan yang ada pada Proton ialah mencari rakan kongsi syarikat yang ada pasaran besar atau terpaksa henti operasi.  Ini sudah pasti akan mengakibatkan pekerjanya kehilangan pekerjaan.

Yang hendak melalak mahukan proton dikekalkan 100 peratus milik negara ini telah usaha selama lebih 30 tahun.

Malangnya di sebalik kehebatan beliau kononnya sebagai wira dunia ketiga, Proton gagal menembusi mana-mana pasaran negara dunia ketiga secara menguntungkan.

Hendak terjun lubang sama berapa kali? Ini bukan soal Tun M sebelah mana sekarang.  Dari segi perniagaan, Proton ini sudah tahap konglomerat pandiran.


2. Mohd Faisal

KENAPA PERODUA BERJAYA DAN PROTON GAGAL ?

1. Proton lahir 1983.

2. Perodua lahir 1993.

3. Dari 1983 hingga 2010 jualan Proton baik kerana cukai kereta2 import baik CKD atau CBU sgt tinggi. Rakyat terpaksa beli Proton kerana kereta lain mahal. Proton catat untung yg sgt baik sehingga mampu bila kilang kedua di Tg Malim dgn duit sendiri tanpa melibatkan sesen pinjaman.

4. Bagaimanapun kejayaan Proton itu bukan satu kejayaan yg sihat kerana pesaing2 mereka blh diibaratkan sebagai diikat sebelah kaki. Manakala Proton boleh bermain dgn kedua2 belah kaki.

5. Menjelang AFTA 2010 Dasar Automotif Negara telah dipinda. Telah berlaku liberalisasi harga kereta2 di Malaysia. Definasi Proton sebagai kereta nasional telah berubah menjadi kereta tempatan. Sama seperti kereta2 jenama lain yg CKD. Manakala bagi CBU didefinasi sbg bukan tempatan. Kaki pesaing2 Proton telah dibebaskan dari ikatan.

6 . Bermula dari situ Proton mula merosot akibat gagal bersaing secara sihat dengan kereta-kereta jenama luar walaupun orang yang hebat seperti Tun M yg dilantik sebagai penasihat dan kemudiannya sebagai pengerusi Proton. Tun sering membebel org2 melayu gagal bersaing dgn bangsa lain dan asyik mengharapkan keistimewaan bumiputera dari kerajaan. Rupanya syarikat yg diterajui Tun juga gagal bersaing secara sihat. Masih nak mengharap keistimewaan dari kerajaan.

7. Manakala Perodua pula adik kpd Proton yg lahir ketika Proton telah pun darjah 4, terus melangkah gagah perkasa dgn kudrat sendiri. Tak pernah minta dana kerajaan. Tidak pernah meminta kerajaan beli kereta2 mereka jadi kenderaan kerajaan. Tidak mendapat byk keistimewaan kerajaan sebagaimana Proton dapat.

8. Perodua boleh bersaing secara sihat dan bergaya dengan jenama2 luar. Malah satu ketika bos Perodua, Syed Zainal dibawa ke Proton untuk menolong Proton.

9. Kenapa Perodua berjaya dan Proton gagal ? Kenapa Syed Zainal sukses di Perodua dan kurang sukses di Proton ?


3. Azizi Safar

POTENSI PASARAN PROTON JIKA MENDAPAT RAKAN STRATEGIK BARU

Nak guna 4 contoh ni dulu dalam perubahan pemilikan syarikat pengeluar kenderaan:

1. BMW/Volkswagen (German) adalah pemilik Rolls Royce  (British);

2. Tata Motors (India) adalah pemilik Jaguar dan Land Rover (British);

3. Volkswagen (German) adalah pemilik Bentley (British) dan Bugatti dan Lamborghini (Itali);

4. Geely (China) (syarikat yang turut berminat terhadap Proton) adalah pemilik Volvo (Sweden)..

dan banyak lagi..

Takkan British hilang maruah bila Rolls Royce, Bentley, Jaguar dan Land Rover kebanggaan mereka sudah jadi milik syarikat German dan India. Tak dengar orang Itali malu sebab 'supercar' Lambo dan 'super-duper car' Bugatti jadi milik syarikat German. Tak dengar pun orang Sweden malu pemilik baru Volvo adalah syarikat China. Sweden dulu ada satu lagi jenama kereta, Saab, tapi sekarang dah lenyap.

Dan Volvo setelah menjadi milik Geely telah berjaya meningkatkan jualan kerana pasaran China dan Eropah.."Volvo sold nearly half a million cars in 100 countries last year, up 8.9% compared to 2013. That growth was driven by strong sales in China and Europe."

Dalam dunia pembuatan kereta, perubahan pemilikan syarikat pengeluar kenderaan bukan perkara asing dan dah lama berlaku. Isunya ialah memastikan kelangsungan Proton, nasib para pekerja  Proton dan vendor-vendor serta para pekerja mereka. Saingan sangat hebat sekarang. Rolls Royce tu dah bankrap tapi wujud lagi sbb ada yang sanggup ambil alih. Takkan nak tunggu kena penggulungan baru terkial-kial mintak tolong kat orang. Siapa nak tolong. Sejak 1983 kerajaan dah beri geran dan bantuan berjumlah RM13.9 bilion. Tahun lalu April, 2016 kerajaan telah luluskan 'soft loan' RM1.5 bilion.   Takkan nak 'bail out' macam zaman Tun M. Kalau asyik dapat bantuan untuk hidup aku pun boleh buat bisnes. Ada masa saya tulis lagi.

Sumber Utusan Malaysia

Sumber NST

Sumber Consumer Report

Sumber Digital Trends

Sumber Which Car

Sumber CNN

Proton Holdings Berhad adalah sebuah syarikat milik DRB-Hicom. DRB-Hicom pula adalah syarikat yang dikuasai oleh TS Syed Mokhtar Al-Bukhari seorang billionaire dan individu ke-10 terkaya di Malaysia.

DRB-HICOM telah mengambilalih pegangan dalam Proton daripada Khazanah setelah mereka berjaya menewaskan bidaan Kumpulan Naza. Pengambilalihan oleh kumpulan DRB-HICOM milik Syed Mokhtar itu pada 2011/12 disokong oleh Mahadet, pencetus dan pengasas Proton.

DRB-HICOM telah melantik Mahadet sebagai Pengerusi Proton. Mahadet bagaimanapun meletak jawatan sebagai Pengerusi Proton semasa masalah kewangan pada kemuncaknya.

Proton telah memohon pertolongan kewangan (grant) daripada Kerajaan Malaysia dan telah diluluskan pinjaman sejumlah RM 1.5 billion untuk membayar hutang Proton kepada vendor-vendornya. Pinjaman Kerajaan Malaysia kepada Proton adalah bertujuan untuk memastikan vendor-vendor Proton tidak gulung tikar atau muflis akibat dari kegagalan Proton untuk melunaskan hutangnya kepada vendor-vendor terlibat.

Salah satu syarat yang dikenakan oleh Kerajaan Malaysia kepada Proton adalah untuk mencari rakan teknikal yang sesuai bagi memulihkan perniagaan Proton.

Satu lagi, jika Proton gagal untuk membayar balik pinjaman berkenaan, Kerajaan Persekutuan boleh menukarkan "preference shares" yang dipegang oleh Kerajaan Malaysia sebagai jaminan pinjaman RM 1.5 billion berkenaan untuk mengambil alih Proton daripada DRB-HICOM.

Perkara yang perlu diambil maklum:
Pertama, Proton adalah sebuah syarikat swasta milik DRB-HICOM. Kedua, Kerajaan Malaysia sudah sekali "bail-out" Proton dengan memberi pinjaman/suntikan modal tunai berjumlah RM 1.5 billion.

Tidak sepatutnya timbul sebarangan persoalan atau dakwaan bahawa Kerajaan Malaysia "menjual" pegangan dalam Proton kepada syarikat asing, khasnya dari China. Ini adalah kerana jemputan atau tawaran kepada pihak yang berminat untuk menjadi 'rakan teknikal' Proton dibuat oleh DRB-HICOM.

4. Surat Terbuka Buat Tun M Berkenaan Proton.

#SahabatSMB

Sabtu, 4 Februari 2017

[BONGKAR] PANAS! Keluarga Arwah Jalil Ibrahim DITIPU Hidup-Hidup... Bukan Pembelaan Yang Diperjuangkan, Tapi Hanya Untuk Dijadikan 'ALAT'... #SahabatSMB

LIM KIT SIANG 'PENIPU' KELAS PERTAMA... PULUHAN TAHUN KONON BERJUANG, AKHIRNYA TERBUKTI PERJUANGANNYA HANYA SATU PEMBOHONGAN...


2 buah buku hasil tulisan Lim Kit Siang, hanya menceritakan tentang kekalutan yang berlaku berhubung Skandal BMF satu ketika dulu... malah LKS juga pernah dikenakan tindakan undang2 hanya disebabkan terbitan buku pertamanya itu...

Itu belum dikira desakan demi desakan mahukan satu jawatankuasa khas ditubuhkan bagi menyiasat secara terperinci apa sebenarnya yg berlaku di dalam skandal BMF ini, hingga membawa kepada pembunuhan seorang juruaudit kanan BBMB, Allahyarham Jalil Ibrahim...

Betapa begitu beriltizamnya Lim Kit Siang ketika itu!!!

(IKLAN) 

  agoda.com INT

Tapi... yang berlaku hari ini, sudah berbeza jika dibandingkan dengan pendirian LKS dulu... apabila sudah boleh duduk bersekongkol, sudah boleh menjalin perjanjian sulit untuk menjadi TPM, maka segala dosa silam Tun M dulu sudah mendapat keampunan LKS... Dengan bermodalkan satu alasan yg sangat mudah "Pendedahan yg dilakukan oleh CIA hanya mengulang cerita lama, tidak ada penemuan bukti2 baru..."


Sebenarnya, bukan masalah cerita baru atau lama... apa yang rakyat Malaysia mahukan adalah, segala skandal penyelewengan dan salah laku yg pernah berlaku dulu, perlu disiasat secara telus dan dengan seadil-adilnya... sepertimana tuntutan rakyat Malaysia termasuk LKS ke atas 1MDB, maka sepatutnya pendirian itu mesti sama, siasatan telus mesti juga dilakukan ke atas isu BMF, BBMB, Maminco, FOREX dan lain2...

(IKLAN)



Dan tentunya lah juga, seperti juga isu 1MDB, jika hasil siasatan membuktikan tidak ada salah laku atau penyelewengan dilakukan oleh individu2 berkepentingan termasuk Tun M, maka rakyat Malaysia dengan hati yang terbuka akan menerima keputusan tersebut...


Dan jika siasatan dapat membuktikan penglibatan individu2 tertentu dalam membuat keputusan hingga membawa kepada kerugian dan kehilangan wang negara berbillion ringgit, maka terpulanglah kepada badan perundangan untuk menentukan sebarang tindakan susulan... malah rakyat Malaysia juga sedia menerima jika atas dasar mengenang sumbang bakti dan jasa individu tersebut, maka hukuman lebih ringan dikenakan...



Yang penting, siasatan mesti dijalankan... mereka2 yg mungkin menjadi mangsa, diheret bersama di dalam skandal2 ini, ada yg dipenjara, ada yg dipecat jawatan, ada yg terpaksa hidup dalam buangan, ada yg terpaksa memikul beban kesalahan hingga ke akhir hayat, malah ada yg menjadi mangsa korban nyawa seperti Arwah Jalil Ibrahim... mereka mesti mendapat pembelaan sewajarnya, atau paling tidak, mereka mesti tahu jawapan, apa sebenarnya yg berlaku...


#SahabatSMB




Ahad, 15 Januari 2017

[BONGKAR] PANAS!!! Md Said Yang Mula Membuka Pekung... Meletakkan Dosa PENGKHIANATAN Sendiri, Ke Bahu 1MDB... #SahabatSMB

SIAPA SEBENARNYA YANG MAHU MENCAGAR HASIL MINYAK DAN GAS TERENGGANU... 1MDB ATAU MD SAID SENDIRI...


1MDB vs TERENGGANU INVESTMENT AUTHORITY

SEJARAH

1MDB bermula sebagai Badan Kuasa Pelaburan Terengganu (Terengganu Investment Authority), iaitu sebuah tabung kekayaan berdaulat (sovereign wealth fund) yang bertujuan untuk memberi pembangunan ekonomi kepada negeri Terengganu untuk jangka masa panjang dan melestarikan sosio-ekonomi rakyat Terengganu secara amnya.


Terengganu Investment Authority telah ditubuhkan pada 2008, dan kemudianya bertukar taraf kepada koperasi perbadanan diberi nama 1Malaysia Development Berhad (1MDB) pada Januari 2009. Dalam pemberitahuannya pada 22 Julai 2009, Perdana Menteri Malaysia Najib Razak berkata keputusan untuk membesarkan peranan Terengganu Investment Authority kepada entiti persekutuan dibuat untuk menambah baik nilai keberhasilan jika dibandingkan dengan faedah dalam sesebuah negeri

SIAPA YANG MEMULAKAN TERENGGANU INVESTMENT.

Penubuhan Terengganu Investment Authority diusulkan oleh Yang Dipertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin sebagai satu usaha untuk menyalurkan royalti minyak ke dalam dana kekayaan asing yang akanr dikendalikan oleh sekumpulan profesional dan akan diselia oleh pelabur asing. Tuanku Mizan akan menjadi pengerusi lembaga penasihat Terengganu Investment Authority manakala Menteri Besar akan turut berada di dalam lembaga penasihat tersebut.

PENDEDAHAN AHMAD SAID SEMASA SIDANG DUN TERENGGANU PADA BULAN MEI 2015

'KUALA TERENGGANU – Sidang Dun Terengganu dikejutkan dengan pendedahan bekas Bekas Menteri Besar Terengganu, Datuk Seri Ahmad Said bahawa 1Malaysia Development Berhad (1MDB) cuba mencagarkan hasil minyak dan gas Terengganu, dan rentetan sehingga beliau dimarahi Perdana Menteri. 
Ahmad berkata urus niaga tersebut hampir dilaksanakan sewaktu syarikat itu mempunyai hubung kait dengan Terengganu Investment Authority (TIA) ketika penubuhannya pada awal 2008...'
(IKLAN)

  agoda.com INT

Keraguan timb dengan pendedahan Ahmad Said itu kerana :

*1) Terengganu Investment Authority di tubuhkan pada tahun 2008 sedangkan 1MDB pula ditubuhkan pada tahun 2009. Jadi bagaimana 1MDB hendak cagarkan telaga minyak pada tahun 2008 sedangkan pada ketika itu 1MDB MASIH BELUM LAGI DILAHIRKAN.*

*2) Dakwaan Ahmad Said bahawa pada tahun 2008, Najib hendak mecagarkan telaga minyak dan Gas Asli Terengganu adalah SATU FITNAH yang dilemparkan terhadap Najib kerana Najib hanyalah DILANTIK KE JAWATAN PERDANA MENTERI pada 3hb April 2009*


KESIMPULAN:

Memandangkan insiden nak mencagarkan minyak dan gas asli BERLAKU DALAM TAHUN 2008, maka pada pandangan saya orang yang nak mencagarkannya ialah AHMAD SAID dan bukannya Najib. Ini adalah berdasar kepada fakta2 seperti berikut:-

i) Pada tahun 2008, Najib masih lagi menjawat jawatan TIMBALAN PERDANA MENTERI. Dia hanya dilantik sebagai Perdana Menteri pada 3hb April 2009.

ii) Pada tahun 2008, 1MDB masih belum ditubuhkan lagi. Pada masa itu Syarikat itu masih lagi dikenali sebagai Terengganu Investment Authority iaitu sebuah institusi dibawah Kerajaan Negeri Terengganu. Ia hanya ditukarkan kepada 1MDB dan dikendalikan oleh Kerajaan Federal dibawah Kementerian Kewangan pada tahun 2009.

iii) Ahli2 lembaga penasihat Terengganu Investment Authority terdiri daripada DYMM Sultan Terengganu sebagai pengerusi lembaga penasihat, Menteri Besar Terengganu dan beberapa ahli professional. Maka jelas sekali Najib tidak terlibat secara langsung atau tidak langsung didalam pentadbiran Teremgganu Investment Authority.


(IKLAN)



*Malaysiakini juga melapurkan isu ini dibawah tajuk :

"1MDB 'Gadai telaga minyak cuma cerita Ahmad Said'"* 

Ahmad Jumaat lalu tampil secara terbuka menyokong Tun Dr Mahathir Mohamad dalam sesi dialog bersama perdana menteri, yang menyaksikan Datuk Seri Najib Razak tidak hadir atas alasan keselamatan. 
*Ahmad menyertai sidang media bersama Mahathir, yang antaranya mendakwa TIA pernah cuba mencagarkan telaga minyak Terengganu untuk berhutang.* 
*Tindakan itu bagaimanapun, kata Mahathir lagi, mendapat tentangan pihak istana.*


Akhir sekali, ada kemungkinan itu adalah sebab utamanya mengapa Ahmad Said digugurkan dari jawatan Menteri Besar Terengganu

Sumber  : Ariff Ahmad

Jumaat, 13 Januari 2017

[BONGKAR] PANAS!!! Isu RM2.6 Bil Belum Cukup Kuat Tumbangkan Najib... Serangan Persepsi Dianggap GAGAL Jika Menelan Masa Terlalu Lama... #SahabatSMB

POLITIK SABOTAJ MELALUI MANIPULASI FAKTA BERKENAAN ARAH ALIRAN WANG DARI ENTITI BERKAITAN 1MDB


Entiti Pertama: Tanore Finance Corporation

■ Tanore Finance Corporation merupakan syarikat yang menyalurkan wang derma, sumbangan anak arwah Raja Abdullah Raja Arab Saudi kepada DS Najib menerusi Falcon Bank di Singapura ke akaun peribadi DS Najib di AmPrivate Bank Kuala Lumpur. Sejumlah AS$681 juta wang dimasukkan ke  akaun DS Najib pada awal Mac 2013.

■ Portal Sarawak Report yang memetik laporan akhbar WSJ sekali lagi mendakwa AS$650 juta (RM2 bilion) dipindahkan dari akaun peribadi DS Najib di AmPrivate Bank Kuala Lumpur ke akaun Tanore Finance Corporation di Falcon Bank Singapura pada hari akaun di AmPrivate Bank ditutup 30 Ogos 2013.


■ Provokasi terhadap DS Najib tercetus apabila siaran akhbar WSJ pada 2hb Julai 2015 mendakwa dana hampir AS$700 juta (RM2.6 bilion) milik 1MDB disalurkan ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri sebelum Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13).

■ Ekoran dari laporan WSJ itu, pada 5hb Julai 2015 DS Najib mengumumkan akan memfailkan saman FITNAH terhadap Wall Street Journal (WSJ) berhubung laporan WSJ yang mengaitkan beliau dalam dakwaan penyelewengan wang berjumlah RM2.6 bilion.

■ DS Najib menafikan dakwaan tersebut dan mendakwa mantan perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad bekerjasama dengan pihak asing untuk menjatuhkan beliau.

■ Peguam DS Najib, Datuk Mohd Hafarizam Harun telah menulis kepada Peguam Kanan WSJ iaitu Philip Jeyaretnam, untuk bertanya sama ada akhbar yang berpejabat di Amerika Syarikat (AS) itu akan menggunakan SPEECH ACT jika pihak DS Najib mengeluarkan saman terhadap WSJ.


■ Kerana Akta SPEECH akan melindungi syarikat Amerika, khususnya syarikat media, daripada berdepan penghakiman fitnah dari pihak luar negara itu.


■ Telahan dan sangkaan pihak peguam DS Najib adalah tepat, di mana pihak peguam WSJ akan tetap menggunakan AKTA SPEECH jika DS Najib menyaman akhbar mereka.

■ AKTA SPEECH telah diluluskan oleh, bekas Presiden AS Barrack Obama pada kongres 2010 bagi melindungi penulis, ahli akademik, dan wartawan negara AS dari dikenakan tindakan undang2 daripada negara lain.

(IKLAN)

  agoda.com INT

■ Akta SPEECH (Ikatan Perlindungan terhadap Warisan Perlembagaan Kukuh dan Berpanjangan) di Amerika menyatakan sabitan memfitnah yang dikeluarkan dari negara lain
tidak boleh dikuatkuasakan di Amerika Syarikat, kecuali jika ia konsisten dengan undang2 Amerika Syarikat.

'Speech Act was signed into law by Ex-President Barack Obama on August 10, 2010 at the 111th United States Congress 
Speech Act ( Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act) 
The Act amends Part VI of title 28, United States Code, by adding a new section 181 titled "Foreign Judgments". 
The legislation as signed contains findings that overseas libel claims have a chilling effect on free speech, matters of "serious public interest", and investigative journalism, and that internationally, little has been done about this. 
The laws implemented are that: 
Article no. 1 - no. 6 '


■ Rentetan daripada tuduhan dan dakwaan siaran berita akhbar WSJ berkenaan wang RM2.6 bilion yang dijadikan isu oleh pihak parti pembangkang terutama dari YB  Rafizi Ramli, YB Tony Pua dan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir, telah memaksa satu siri siasatan secara menyeluruh dijalankan bagi melihat kebenaran fakta kes wang RM2.6 bilion ini.

■ Di sebalik arahan siasatan menyeluruh itu, rupa-rupanya sudah wujud satu pasukan task force secara 'underground' yang dianggotai oleh beberapa individu yang berprofail tinggi serta pegawai2 terpilih dari beberapa agensi. sudah ada usaha dari pihak tertentu untuk mengumpulkan seberapa banyak maklumat dengan tujuan untuk menyerang kredibiliti kerajaan.



■ Kewujudan pasukan task force underground ini benar2 mengancam kerajaan. Lebih berbahaya kerana mereka dianggotai oleh individu2 penting yang sentiasa berada dalam ruang circle kerajaan. Langkah mereka juga sudah hampir ke kemuncak, tinggal lagi, mereka tidak mendapat izin Allah, menyebabkan akhirnya seorang demi seorang daripada mereka tersungkur.

■ Bermula dengan tindakan ke atas Tan Sri Ghani Patail yang ditamatkan kontrak perkhidmatan sebagai Peguam Negara bilamana niat jahat beliau mahu mendakwa PM sedangkan ketika itu siasatan masih lagi dijalankan. Ini terbukti setelah draf pendakwaan milik Ghani ke atas Perdana Menteri, didedahkan.



■ Diikuti dengan beberapa tindakan susulan lain termasuk pengguguran jawatan Timbalan PM dan Menteri yg dikenakan ke atas Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Shafie Apdal. Kewujudan pasukan task force underground ini pernah diakui sendiri oleh Datuk Abd Rahman Dahlan yang merupakan Pengarah Strategik BN.



■ Beberapa siri serbuan juga kemudiannya telah dilakukan oleh pasukan petugas khas yang dibentuk dari gabungan pihak SPRM, PDRM dan BNM, setelah mendapat mandat dari parlimen. Berbeza dengan pasukan task force underground yg wujud tanpa pengetahuan pihak berwajib.

■ Pada 3hb Ogos 2015 SPRM telah mengumumkan kepada media, bahawa hasil siasatan SPRM mendapati dana RM2.6 bilion yang dimasukkan ke dalam akaun milik YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak adalah derma yang disumbangkan oleh pihak tertentu.


■ Dalam dokumen itu ada dijelaskan SUMBANGAN RM2.6 bilion adalah sebagai DERMA. Sumbangan derma RM2.6 billion itu TIADA KAITAN langsung dengan 1MDB.




■ Sidang media yang diadakan pada 26hb Januari 2016 di Putrajaya, Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali menegaskan tiada apa2 kesalahan jenayah dilakukan DS Najib berkaitan siasatan kes dana RM2.6 bilion yang didakwa didepositkan ke dalam akaun bank Perdana Menteri.

■ Dalam siri siasatan pihak SPRM, mereka telah bertemu dan merakam percakapan saksi2 termasuk pemberi sumbangan dana tersebut yang mengesahkan sumbangan tersebut diberikan kepada PM secara peribadi.

■ Amaun yang didepositkan adalah sebanyak RM2.08 bilion, dan ia adalah sumbangan peribadi daripada kerabat DiRaja Arab Saudi pada 2013. Daripada jumlah itu sebanyak RM2.03 bilion telah dikembalikan semula kepada penyumbang pada tahun yang sama. Tiada syarat dikenakan oleh penderma kepada DS Najib, ia dibuat atas dasar kepercayaan dan kepimpinan DS Najib berhubung isu2 utama.


■ Ketiga2 kertas siasatan berhubung 2 kes berkenaan dikembalikan kepada pihak SPRM dengan arahan supaya ia ditutup.


■ Pada 13hb Mac 2016, Setiausaha Akhbar kepada YAB Perdana Menteri Malaysia DS Tengku Sariffudin melaporkan, buat pertama kalinya, Wall Street Journal (WSJ) terpaksa mengakui bahawa dana yang disalurkan kepada DS Najib adalah dari Arab Saudi.


■ Hampir setahun WSJ menafikan bahawa dana tersebut adalah daripada Arab Saudi. Permainan persepsi dan prejudis dari akhbar WSJ menyebabkan DS Najib, Peguam Negara dan kerajaan Malaysia menjadi mangsa keadaan.

■ Namun, hasil kerja keras semua pihak termasuklah peguam negara TS Apandi Ali yang terpaksa melakukan penyiasatan menyeluruh ke atas bukti2 termasuklah bukti pemindahan atas talian serta menjalankan temubual khusus bersama keluarga DiRaja Arab Saudi akhirnya memihak kepada Y.A.B Perdana Menteri, bahawa dana tersebut adalah bersumberkan dari keluarga DiRaja Arab Saudi.




■ Terdapat juga akhbar2 dari beberapa negara melaporkan yang wang RM2.6 bilion tersebut adalah sumbangan penderma dari Timur Tengah bukannya wang dari 1MDB. Di antara akhbar2 tersebut adalah;

(IKLAN)



1. 21hb Januari 2016 British Broadcasting Corporation telah mengesahkan duit itu adalah derma dari Keluarga DiRaja Arab Saudi.

"The secretive donation to Mr Najib was allegedly paid over in several wire transfers between late March 2013 and early April 2013, just ahead of the election on 5 May. 
The well-placed Saudi source, who has asked not to be named, told the BBC the payment was authorised from the very top - from Saudi Arabia's late King Abdullah - with funds coming from both his personal finances and state funds".


2. 29hb Mac 2016 ABC Four Corners telah pun sahkan duit RM2.6b adalah derma dari Keluarga DiRaja Arab Saudi.


3. State media - Channel NewsAsia.

"Saudi minister says donation to Malaysia's Najib was genuine".



Sumber  : Rozmi Mokhtar

Ahad, 8 Januari 2017

[BONGKAR] PANAS!!! 10 Kesalahan RASUAH Oleh KSU KKLW Rupanya Pernah Didedahkan Sejak 2012 Lagi... Dan Ia Bermula Sejak Dalam Kerajaan Negeri Pimpinan AZMIN ALI... #SahabatSMB

INI DIA SENARAI KESALAHAN YANG TELAH DAN PERNAH DILAKUKAN OLEH KSU KKLW, SEPERTI YANG PERNAH DIDEDAHKAN SEBELUM INI...


Terlebih dulu, aku nak ucap setinggi tahniah kepada SPRM kerana telah berjaya membongkar kegiatan penyelewengan dan salah laku rasuah, yg membawa kepada penahanan beberapa individu bertaraf 'ikan jaws'... antara yg ditahan termasuklah Ketua Setiausaha (KSU) Kementerian Pembangunan Luar Bandar Dan Wilayah (KKLW) dan 2 orang anaknya...

Ketua Setiausaha (KSU) di dalam sesebuah kementerian merupakan satu jawatan yang tinggi, menghampiri taraf seorang menteri atau timbalan menteri... bidang kuasa seorang KSU biasanya melibatkan hal ehwal pentadbiran dan pengurusan sesebuah organisasi atau kementerian...  pada keadaan tertentu, KSU boleh menjadi lebih berkuasa dan berpengaruh dari seorang Menteri. Cuma mungkin kita sebagai orang awam tidak tahu, tidak peka atau tidak faham dengan bidang kuasa, tugas dan tanggungjawab mereka.

Bukan mudah untuk SPRM menahan seorang KSU kerana KSU-KSU ini yang sebenar menguasai kerajaan melalui kementerian2 yg mereka duduki. Rakan-rakan KSU lain saling bantu membantu sesama kumpulan KSU-KSU yang lain, dan mereka ini sering digelar sebagai 'PTD Mafia'...


Perjawatan, gaji, bajet, dan pangkat dalam SPRM termasuk organisasi SPRM itu sendiri juga tertakluk bawah kuasa KSN/KSP/KP JPA/KSU.

Ahli politik dan Menteri yang rasuah tidak akan dapat menyamun mana-mana organisasi kerajaan jika KSU dan pegawai-pegawai kerajaan tidak mengetahuinya, dan biasanya mereka2 ini tidak akan melepaskan peluang untuk turut sama terlibat dalam penyalahgunaan kuasa... Lazimnya, hanya sedikit manfaat yg boleh diterima oleh ahli2 politik yang melakukan aktiviti HARAM ini, itupun biasanya ia dilakukan bertujuan untuk membiayai aktiviti2 politik termasuk untuk menampung kos penganjuran program2 tertentu... yang beroleh banyak manfaat, mengaut keuntungan adalah dari kalangan pegawai2 kerajaan, termasuklah para2 KSU ini... mereka mmg sudah berada di post tersebut dan segala selok belok pentadbiran ada dlm kocek mereka... dan lebih CELAKA lagi, semua hasil yg diperolei drpd aktiviti penyelewengan dan rasuah ini semata-mata untuk kepentingan peribadi dan kaum keparat ahli keluarga mereka sahaja...

Untuk kes yg baru dibongkar oleh SPRM ini, KSU yang ditahan adalah Dato Arif Abdul Rahman. Dia baru dilantik sebagai KSU dan hanya menunggu lagi 3 bulan untuk bersara drpd perkhidmatan.


Sebenarnya penahanan Dato Mohd Arif ini bukan berlaku secara tiba2... pihak SPRM telah merancang dan menjalankan siasatan dengan begitu terperinci ke atas suspek... seperti kata pepatah, 'Jerat tidak pernah melupakan pelanduk', nama Dato Arif rupanya sudah lama ada dalam perhatian pihak SPRM... cuma pelanduk yg sudah kekenyangan biasanya mudah terlupa dan terlalai terhadap perangkap... dan hari ini, perangkap sudah mengena mangsanya... 





(IKLAN)

agoda.com INT

KENYATAAN MEDIA RASMI SPRM
DUA INDIVIDU TERMASUK KSU KEMENTERIAN DITAHAN TERLIBAT RASUAH

SURUHANJAYA Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini telah menahan dua individu termasuk seorang Ketua Setiausaha (KSU) sebuah Kementerian bergelar Dato’ kerana disyaki terlibat dalam perbuatan rasuah.

KSU tersebut yang berusia 59 tahun dipercayai telah menyalahgunakan kuasa jawatan dan kedudukannya dengan menerima rasuah daripada mereka yang berkepentingan.

Turut ditahan ialah seorang individu lelaki berusia 29 tahun yang dipercayai berperanan menerima serta menyimpan wang hasil rasuah daripada kontraktor, pembekal dan vendor yang mempunyai kepentingan dengan KSU terbabit.

Kedua-dua suspek ditahan di sekitar Subang Jaya kira-kira jam 8 pagi hari ini.

Setakat ini, SPRM telah merampas dan menyita wang tunai dan jongkong emas yang dianggarkan bernilai kira-kira RM3 juta.

DATO’ AZAM BAKI
TIMBALAN KETUA PESURUHJAYA (OPERASI)
SURUHANJAYA PENCEGAHAN RASUAH MALAYSIA
PUTRAJAYA

4 JANUARI 2017


Sebenarnya, nama Dato Mohd Arif ini bukanlah baru hari ini dikaitkan dengan kesalahan penyelewengan atau salah guna kuasa, rupa-rupanya beliau dahulunya pernah bersama dengan kerajaan Selangor, serta pernah dikaitkan dengan isu penganiayaan Yayasan Basmi Kemiskinan.


KESALAHAN DATO MOHD ARIF ABDUL RAHMAN SEBAGAI PEGAWAI KEWANGAN NEGERI SELANGOR

1. Perlantikan 27 kontraktor untuk kerja-kerja penyelenggaraan parit dan longkang di kawasan MPSJ yang melibatkan kos berjumlah 3 juta di bawah peruntukan MARRIS. Perlantikan kontraktor tersebut dibuat secara lantikan terus dan tanpa mendaftar dengan pihak UPEN. Ianya bertentangan dengan Surat Pekeliling Perbendaharaan Negeri Selangor yang telah diwartakan.

2. Berbelanja mewah untuk pergi bercuti keluar negara sebanyak 6 kali setahun dengan kos melebihi RM250,000-00 yang terpaksa ditanggung oleh anak-anak syarikat kerajaan negeri. Untuk tahun 2011, enam anak syarikat yang terlibat ialah PKNS, PNSB, Worldwide Holdings, Selaman Sdn. Bhd., Sentral Spektrum dan KDEB. Setiap anak syarikat membayar lebih RM45,000-00 ribu untuk setiap percutian beliau.

3. Tidak pernah menggunakan khidmat Selangor Tourism untuk setiap urusan kunjungan ke luar negara. Sedangkan kesemua urusan kunjungan keluar negara oleh kerajaan negeri mestilah diuruskan oleh Selangor Tourism yang merupakan sebuah anak syarikat Kerajaan Negeri Selangor. Sebaliknya beliau hanya menggunakan satu syarikat swasta iaitu TRI-D Travels & Tours untuk setiap tuntutan kos beliau keluar negara.

4. Setiap bulan beliau akan menuntut kos bermain golf yang dianggarkan sebanyak 6-7 ribu sebulan kepada syarikat Worldwide Holdings Bhd.

(IKLAN)



5. Menggunakan kenderaan rasmi beliau untuk menghantar dan mengambil anak dari sekolah.

6. Sebagai Non-Executive Chairman kepada Worldwide Holdings Bhd beliau telah meminta sebuah kenderaan rasmi untuk beliau walaupun tiada dalam peruntukan syarikat. Lembaga pengarah meluluskan pembelian Toyota Camry. Tetapi beliau tidak bersetuju sebaliknya beliau inginkan Honda Accord. Kereta tersebut sekarang ini diberikan kepada isteri beliau untuk tujuan penggunaan peribadi.

7. Jumlah pendapatan bulanan beliau dianggarkan melebihi RM100,000-00 sebulan. Jumlah cukai pendapatan yang dibayar oleh beliau sahaja sudah melebihi 70 ribu. Ini adalah jumlah pendapatan yang luar biasa bagi seorang penjawat awam.

8. Memiliki kereta-kereta mewah yang kebiasaannya mustahil dimiliki oleh pegawai kerajaan seperti beliau. Antara kereta mewah yang beliau miliki ialah Cooper-S yang berharga lebih 200 ribu dan Audi Q5 yang berharga lebih 400 ribu.

9. Meminta komisyen sebanyak RM50 ribu kepada Kelab Golf Seri Selangor setiap kali kejohanan Selangor Masters diadakan di situ yang ditaja oleh Worldwide Holdings Bhd.

10. Beliau berpakat dengan YB Azmin untuk mengaut kekayaan Selangor bagi tujuan peribadi dan membantu mengumpul dana politik pilihanraya untuk PKR dan Pakatan.

Sumber The Unspinner

Berdasarkan senarai kesalahan yang tertera di atas, tentu ramai yg akan mempertikai, kenapa baru sekarang SPRM bertindak? Kenapa tiada tindakan diambil ke atas beliau jika benar beliau sudah melakukan penyelewengan sejak berkhidmat dengan kerajaan negeri Selangor lagi?



Sebenarnya inilah salah satu hasil atau kesan positif yg rakyat boleh lihat selepas kjaan melakukan transformasi drastik ke atas agensi SPRM itu sendiri... mungkin kita terlupa bahawa sebelum ini, agensi SPRM dipenuhi dan dikuasai oleh pegawai2 yang pro pembangkang dan berkongsi cita2 yg sama untuk menjatuhkan kerajaan UMNO BN...

Sehinggalah meletusnya isu 1MDB dan dana RM2.6bil yg memperlihatkan penglibatan beberapa individu2 penting di dalam SPRM, berkomplot dengan puak pengangkang dan menjadi tali barut Tun Mahathir, membentuk pakatan konspirasi untuk menjatuhkan kepimpinan YAB Perdana Menteri... dengan lindungan dari Allah, individu2 yg selama ini menjadi duri dalam daging akhirnya dapat dikenalpasti dan membolehkan kerajaan mengambil tindakan tegas ke atas pengkhianatan yg telah mereka lakukan...

Bukan saja melibatkan pegawai bawahan, malah turut membabitkan pegawai di peringkat tertinggi termasuk bekas bos no. 1 SPRM sendiri... hari ini, hampir semua pengkhianat2 ini sudah pun dihumban keluar dari SPRM... dan kesemua mereka telah digantikan dengan pegawai2 yg mempunyai intergriti yg tinggi serta kesungguhan untuk membanteras salah laku penyelewengan dan rasuah, walau di peringkat mana sekalipun...


Apapun, sekali lagi aku ingin mengucapkan syabas kepada SPRM di atas kejayaan besar ini... rakyat sentiasa menyokong apa juga usaha asalkan ia memberi manfaat dan kebaikan kepada rakyat dan negara Malaysia...









Jasper Roberts - Blog

 
REPLACE-WITH-FACEBOOK WIDGET-CODE-HERE